måndag 8 oktober 2012

Lions For Lambs

I Filmen Lejon och Lamm som är den svenska titelen får vi tre parallella historier berättade samtidigt och i ett försök till realtid under de ca 90 minuter filmen varar. Den ena storyn är om den potentiella presidentkandidaten och senatorn(Cruise) som ger en timmeslång intervju om strategier för att vinna kriget i Afghanistan till en skeptisk journalist(Streep). Den andra storyn är om två soldater i Afghanistan som hamnat i bakhåll, när de blivit utskickade i ett försök av ett nytt strategiskt grepp, och skadade väntar på räddning medan de Talibanska styrkorna rycker allt närmare. Den tredje parallella linjen handlar om en proffessor i statsvetenskap(Redford) som försöker få en småbesvärlig men briljant student tillbaka till universitetet. Filmen är helt dialogbaserad och vissa filmtekniska detaljer har fått stryka lite på foten då det inte prioriterats specialeffekter och foto. Filmen tar inte som brukligt en klar politisk ställning utan representeras av "båda"(de amerikanska) sidorna, höger(Cruise) och vänster(Streep & Redford). Dialogen är bra och ingen är en tydlig slagpåse(även om senatorn har lite svagare skrivna repliker). Det är en film som tar upp flera frågor till diskussion utan att för den sakens skull komma med pekpinne och ge svar. Det är tydligt att Redford är en engagerad regissör som har ett budskap och som vill göra film som ställer kritiska frågor. Den kanske viktigaste och tydligaste frågan som ställs är den om dagens samhälle, där verkliga krig och konflikter hamnar i skymundan för mer komersiell tv-underhållning.
Betyg(1-10): 7
Plus till: Väldigt bra skådespel över hela linjen även om Streep är ett snäpp över de andra som vanligt.
Minus till: Slarvigt uttryckt kan man säga att Redford i sin iver att säga något glömmer bort en del av filmkonstens styrka, nämligen att visualisera.
Bästa Citat: "You're good with words, Todd. But you know what would make them even better? If they had a heartbeat."
 

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar